Футбол Баскетбол Бейсбол Легка атлетика Олимпійські ігри

 

Останні новини

Субота, 01 серпня 2020 13:55

Сільський футбол для УПЛ

Автор: 
Rate this item
(1 Vote)

"Колос" Ковалівка було засновано у 2012 році, коли в Україні був справжній футбольний бум. Домашнє Євро, "Шахтар" у плей-офф Ліги чемпіонів, потужні "Дніпро" та "Металіст", та й за "Динамо" тоді грали не Кадірі з Каргбо.

Потрібна була одна революція, одна війна і один обвал економіки, щоб усе це нівелювати.
Так зазвичай буває: успіх одного – це капітуляція іншого. В даному випадку платою за стрімкий зліт "Колосу" та інших "сільських" клубів став крах старого, довоєнного українського футболу та його символів - "Металіста", "Дніпра", донецького "Металурга", "Карпат". Без цього жодної Ковалівки у Лізі Європи бути не могло.

Директор давно ліквідованого донецького "Металурга" Вардан Ісраєлян у 2013 році зізнавався, що бюджет його клубу – 30 млн доларів на рік. Екс-власник "Металіста" Олександр Ярославський за два роки до того називав цифру 35 млн. Навіть середняки "Карпати" та "Арсенал" витрачали по 15-18 млн.

Село и еврокубки: к сожалению, аграрный футбол ничего не меняет для УПЛ - изображение 1
"Колос" святкує вихід до УПЛ

Сьогодні цифри зовсім інші. Наприклад, директор "Олександрії" Дмитро Китаєв півтора роки тому говорив про 5 млн. Ті ж 4-5 млн фігурували в інсайдах про "Дніпро-1". І це на секунду клуби, де практично весь стартовий склад - досвідчені, добре знайомі кожному виконавці. Якщо ж мова про "Колос", який провів лише косметичні зміни після виходу до УПЛ, то там суми ще менші.

Власне, тому й дивують скарги деяких уболівальників, на кшталт, ось раніше був футбол, а зараз – пародія. Звісно, ​​хлопці. Спробуйте врізати свій бюджет у 6-7 разів – і самі не помітите, як смажену картоплю замінить вам суші, а компот – дорогий коктейль.

Так-так, нинішній український футбол – це не про суші, а саме про компот із картоплею. І це зовсім не проблема. Вона є, але зарита в іншому – трендах. Футбол, на жаль, і далі розглядається як забава, іграшка багатих людей, якою вони можуть похвалитися у лазні один перед одним. Про бізнес та заробляння грошей взагалі не йдеться - ні в містах, ні в селах. Максимум, про них згадують у контексті виходу до єврокубків. Інші аспекти заробітку взагалі не розглядаються.

***

Починаючи з 2014 року, "Олександрія" заробила на продаж футболістів "аж" 850,000 євро. І це за річного бюджету близько 5 млн на рік. "Дніпро-1" у своїй недовгій історії продав лише одного гравця - Супрягу до київського "Динамо" за 6,5 млн. Хоча і там можуть бути нюанси з оплатою - все-таки, власники не чужі один одному люди.

"Чорноморцю", який після Майдану пережив круте піке і зараз живе у Першій лізі, за шість років вдалося продати виконавців на "гігантську" суму 300,000 євро.

Якщо не брати до уваги "Шахтар", який давно працює за західними, а не пострадянськими лекалами, то в УПЛ лише "Зоря" та "Карпати" навчилися розкручувати та продавати своїх лідерів, та й то львів'ян це не врятувало - старі борги все- таки переважили. А от "аграрні" клуби і не подумали вхопитися за цю рятівну соломинку у вітчизняних реаліях, а продовжують працювати у традиціях кінця нульових. "Колос", наприклад, за даними Transfermarkt, за всю свою історію продав гравців лише на 100 000 євро. У "Інгульця" та "Мінаю", які прямо зараз рвуться в еліту, у графі зароблені гроші на трансферах одні нулі.

Село и еврокубки: к сожалению, аграрный футбол ничего не меняет для УПЛ - изображение 2
ФК "Мінай"

А якщо не на гравцях заробляти, то на чому? На серйозні суми від ТБ-трансляторів сподіватися не варто – вони в Україні самі дотаційні та залежать від примх олігархів. На квитках теж багато не заробиш - на фінал плей-офф за місце в ЛЕ "Колос" - "Маріуполь" пускали за одну гривню, і то на НСК прийшло майже тисяч п'ять глядачів.

Залишається ще продаж атрибутики та інші рекламні речі. Теоретично вони можуть щось давати, але спочатку непогано було б відмовитися від співпраці з брендами, чиї футболки коштують по 1,5-2 тисячі гривень. Ну, дорого це для середньостатистичного хлопця з Ковалівки, невже неясно?

А ну і ще єврокубки, про які у нас так часто люблять говорити. Так ось минулого сезону "Олександрія" заробила у груповому раунді ЛЕ 4 млн євро. "Зоря", яка пройшла два раунди кваліфікації – 800,000. "Маріуполь", що вилетів майже одразу, 280,000. Крапля в морі.

***

Сьогодні провінційні багатії будують чи реконструюють стадіони власним коштом; вони рвуться в УПЛ так, що горять стрічки новин всіх сайтів; вони роздають інтерв'ю, б'ють суддів та звинувачують один одного. І хоча все це подається під соусом "шоу", ентузіазму воно не додає.

Українському футболу потрібне ідейне оновлення, а тут нічого нового немає. Років десять тому так само кидалися грошима і словами індустріальні магнати, тільки тоді суми були в рази вищими. І де вони зараз? Хтось втратив свої іграшки і чути більше не хоче про футбол; інші "кинули" гравців та тренерів на гроші, змінили емблему та трохи назву, щоб повернутися. Тепер вони скромніші – викидають не 20-30, а 4-5 млн на рік. Але суть незмінна - вони й надалі їх "викидають".

Село и еврокубки: к сожалению, аграрный футбол ничего не меняет для УПЛ - изображение 3
Олег Собуцький - власник "Агробізнесу"

А там, де немає заробітку, де відсутній бізнес як такий, і не може йтися про довговічність. Іграшки живуть лише доти, доки це цікаво їхньому господареві. Як тільки він потрапить у скрутне становище – пиши зникло. Раніше в Україні клуби закривалися, коли власник втрачав доступ до влади. Тепер все стане ще простіше – достатньо обвалу цін на кукурудзу, сою чи соняшник.

Хоч би що там казали пропагандисти, а Україна поки що й близько не Європа, зокрема й у футбольному сенсі. "Ньюкасл" точно не зникне, коли з клубу нарешті піде Майк Ешлі. "Валенсія" навіть виграє, коли позбудеться Пітера Ліма. Та й "Ренн" знайде нового інвестора на місце сім'ї Піно. А що буде з нашими "Агробізнесом", "Колосом" та "Інгульцем", якщо одного разу власник з тих чи інших причин перестане давати гроші?

Відповідь не поверхні - те саме, що раніше було з "Кривбасом", "Металургами" чи "Металістом". Команда розбіжиться, ультраси проведуть кілька акцій протесту, можливо, потім навіть заснують якийсь "Інгульець-2020", бігатиме в чемпіонаті району - і на цьому все. Український футбол не змінився - скоригувалися лише суми та джерела фінансування. Зрештою, це було очікувано – за статистикою, аграрний сектор сьогодні дає близько 40% усієї валютної виручки в країні.

***

За такої кон'юнктури сільські клуби і далі рватимуться нагору – і за кілька років ми отримаємо УПЛ без Львова, Харкова, Одеси та Запоріжжя, проте з Волочиском, Мінаєм, Винниками та Петровим. Може, і до хуторів якось дійтиметься – екстенсивний шлях розвитку, він такий.

Футбол цвіте там, де є гроші – і це не погано і не добре, а просто факт. Інша річ, що на якусь революцію чи хоча б просто крок уперед те, що відбувається, на жаль, не тягне. Ми лише опустилися на рівень, де власників меткомбінатів замінили голови колгоспів, от і все.

Село и еврокубки: к сожалению, аграрный футбол ничего не меняет для УПЛ - изображение 4
Олександр Поворознюк та його "Інгульець"

Справжній прогрес буде, коли як мінімум половина клубів еліти зможуть окупати самі себе, і таким чином стануть незалежними від примх власника. Логіка підказує, що цього легше досягти у великих містах, де є потужна фанатська база та статусні футбольні школи, на кшталт Львова, Харкова чи Запоріжжя. Там простіше знайти талановитого хлопця, навчити, засвітити та продати, ніж у райцентрі.

Хоча і це десь удруге. Ще важливіше те, як власники клубів позиціонують себе у футболі і чого вони від нього хочуть – заробітку чи поклоніння. Бізнесмен vs Папа – між цими поняттями ментальна прірва. І доки вона не буде подолана, наш футбол і далі змиватиметься першою серйозною кризою, як сліди ямкового ремонту ранньою весною.

Read 835 times Last modified on Субота, 01 серпня 2020 14:22

Написати коментар

Правила додавання коментарів


FORM_CAPTCHA
Оновити Captcha